La recurrente alega que no concurre abuso de derecho al tratarse de una sociedad familiar y haberse roto la relación entre los socios, lo que le faculta para ejercer el derecho de separación establecido en el artículo 348 bis LSC al socio disidente.

En relación con cuanto antecede, y teniendo en cuenta que antes de que el actor comunicara su intención de ejercer el derecho de separación de la sociedad por falta de reparto de dividendos, la mercantil ya había dispuesto de un mecanismo que le permitía obtener dichos dividendos, el juzgador ad quem resuelve que la finalidad del artículo 348 bis LSC es la de dar al socio minoritario una salida de la sociedad contra estrategias abusivas de ésta consistentes en el no reparto de dividendos aprobado por el socio mayoritario, pero no la de proteger el derecho del socio a separarse, según alega la recurrente, por lo que desestima el recurso interpuesto.

Vinculo: http://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/a559348e4e789c4e/20200210