L’ICAB no recomana honoraris als advocats ni cobra diners dels procediments judicials

Per aquest motiu, desmenteix de forma pública i rotunda les informacions publicades en alguns mitjans de comunicació en relació al fet que l’ICAB ha percebut diners dels plets contra Bankia, i  es reserva  emprendre accions legals contra aquells mitjans que públicament li han imputat aquest fals cobrament.

L’ICAB també desmenteix que s’hagi posat d’acord amb altres Col·legis d’Advocats per establir les quanties de les costes dels plets contra Bankia. Els Col·legis d’Advocats, tal com estableix la legislació processal vigent, emeten informes no vinculants sobre les costes a instàncies dels òrgans judicials quan aquests li demanen, però són els jutjats els encarregats de decidir si aquestes s’ajusten a dret o no.

Cal tenir en compte a més que, davant cada procediment judicial, els professionals de l’advocacia són els que estableixen lliurement els seus propis honoraris.

En tot cas, Bankia seria l’únic responsable, en aquells casos que ho hagin determinat els jutjats, de les costes derivades del gran nombre de demandes per  l’oferta pública d’adquisició de les seves accions en borsa, origen de l’expedient de la CNMC.

Semblaria que Bankia volgués un tractament especial de la CNMC derivat de l’elevat nombre de plets que ha tingut en contra seu, quan és perfecte coneixedor que cada cas ha estat analitzat pels corresponents òrgans judicials, que ja han valorat i decidit sobre cadascun d’ells.

Aquest tractament resultaria contrari a la llei processal civil (Llei d’Enjudiciament Civil), que determina un tràmit específic en aquells casos que qualsevol de les parts en litigi discrepin sobre els honoraris demanats per la part contrària.

L’ICAB farà valer l’ordenament jurídic en defensa dels drets dels advocats/des a percebre els seus honoraris conforme hagin resolt els òrgans judicials i, alhora, utilitzarà tots els mitjans al seu abast que són conformes a Dret en  la defensa de la seves funcions com a Col·legi d’Advocats.